Author: admin

Wir hatten bereits einige Male auf die Abhängigkeit von Lizenznehmern hingewiesen. Grundsätzlich sind Lizenznehmer unabhängig, worin einer der Vorteile der Markenlizenz im Gegensatz zum Beispiel zum Franchising liegt.

Aber je kleiner ein Lizenznehmer und je bedeutsamer Ihre Lizenz für sein Geschäft ist, um so größer ist Ihre Verantwortung. Als beispielsweise Tommy Hilfiger seine Hemden-Lizenz von Einhorn abzog, verlor Einhorn ca. 70% seines Umsatzes. Und da die Lizenz nicht ersetzt werden konnte, ging Einhorn in der Folge in die Insolvenz. 

Manchmal ist Ihre Verantwortung nicht nur eine moralische, sondern sogar eine juristische.

Im Urteil des Bundesgerichtshofes (29. April 2010, I ZR 3/09) wird ein Ausgleichsanspruch nach § 89b HGB des Lizenznehmers gesehen.
Der BGH hat in dieser Entscheidung klargestellt, dass der Ausgleichanspruch des § 89b HGB grundsätzlich auch für Lizenznehmer bei Beendigung des Lizenzvertrages entsprechend anwendbar ist. § 89b HGB gilt nach Wortlaut nur für Handelsvertreter, ist nach Rechtsprechung aber auch auf selbstständige Vertragshändler anzuwenden. Und nun auch für Lizenznehmer im Markenrecht.

Voraussetzungen für den Ausgleichsanspruch des Lizenznehmers nach § 89b HGB sind:

1. Einbindung des Lizenznehmers in die Absatzorganisation des Lizenzgebers
2. Verpflichtung des Lizenznehmers, dem Lizenzgeber seinen Kundenstamm zu übertragen. 

Zentrales Ausschlusskriterium gegen die Anwendbarkeit des § 89b HGB ist, dass der Markeninhaber und Lizenzgeber auf dem Gebiet der vom Lizenznehmer vertriebenen Waren selbst nicht tätig ist.

Sie sollten also dringendst Ihre Lizenzverträge dahingehend überprüfen und gegebenenfalls Vorsorge treffen.

A few times we already pointed out, that as a licensor you have some responsibility for your licensees. Yes, they are independent companies and that is one of the advantages of licensing over for example franchising.

But, they are not totally independent. The smaller the company and the more important your brand license to their business, the higher your responsibility. That might not always be a legal responsibility, sometimes it is a moral one. To give you an example, when Tommy Hilfiger pulled its shirt license from its licensee Einhorn, those lost 70% of their revenues. And since Einhorn could not replace the license, it went bust.

Now in some cases the responsibility goes even further.
In a recent case the highest appelate court in Germany for civil and criminal cases decided, that in general a terminated licensee is entitled to compensation similar to a terminated exclusive sales agent. This is more likely, if the licensee has to hand over client lists and if the licensor continues selling in that product category.

You might want to check your brand license contracts regarding this matter.

Zunächst in Großbritannien und dann in den USA kommen neue Lizenzprodukte von Laura Ashley auf den Markt und diese sind mal wieder ein Treffer.
Nach diversen schwer verständlichen Markenerweiterungen kommen nun Produkte rund ums Gärtnern.

Ab 2011 wird es vom Lizenznehmer Tenax Gartenwerkzeuge, Handschuhe, Gartenschürzen und Gummistiefel geben.

Im Gegensatz zu Nähmaschinen und medizinische Berufsbekleidung passt das zum Markenimage von Laura Ashley.

After some slightly questionable brand licenses like sewing machines and medical apparel Laura Ashley seems to be get back to what it stands for: romantic.

Tenax was licensed to develop garden products under the Laura Ashley brand.
Products will be launched in spring 2011.

The license includes tools, gloves, Wellingtons, aprons, kneeling cushions and planters for women.

Distribution will be through garden centers and specialty garden stores.

Wie WWD berichtet, wechselt Calvin Klein den Lizenznehmer für dekorative Kosmetik. Bisher lag die Lizenz bei Markwins Holding, nun übernimmt Coty Inc.

Neue Produkte soll es 2012 geben.

Seit der Übernahme des Unilever Portfolios in 2005, ist Coty bereits Calvin Klein Lizenznehmer für Parfum.