Timberland hat bereits zweimalMarkenlizenzen für Kidswear vergeben. In den USA startet nun der 3. Anlauf. Laut Licensemag hat Timberland eine Markenlizenz an die Parigi Group vergeben.
Die Lizenz startet mit der diesjährigen Herbstkollektion und läuft bis 2014.
Distribution soll klassisch über Kaufhäuser und den Fachhandel erfolgen.
In Europa, Asien und Kanada liegt die Lizenz für Kinderbekleidung bei Children Worldwide Fashion.
Parigi hat bereits Lizenzen von DKNY und Puma.
Nach der Insolvenz der Mariella Burani Fashion Group stand Mandarina Duck zum Verkauf.
Wie viele Marken in jüngerer Geschichte erwarb auch diese ein Asiatisches Unternehmen. Käufer ist die Koreanische E-Land. Der Kaufpreis beträgt € 25 Millionen.
In 2008 hatte Mariella Burani selbt € 36,9 Millionen für den Erwerb von Mandarina Duck gezahlt.
The Licensemag reports, that Timberland has signed another brand license for kidswear, this time with Parigi Group for the U.S. and its territories.
The license starts this year with the fall line. The agreement runs through 2014.
The collection will be distributed at major department stores and specialty stores throughout the U.S. and its territories.
Timberland will continue to design, source and market its kids apparel for European, Asian and Canadian operations through Children Worldwide Fashion.
Parigi also holds licenses from DKNY and Puma.
As reported by WWD, the Korean fund E-Land bought Mandarina Duck for about 25 million Euro, or $35 million.
In 2008, Mandarina Duck was incorporated under the Antichi Pellettieri umbrella, the leather goods unit that belonged to Mariella Burani Fashion Group. In 2008 Mariella Burani had paid 36.9 Million Euro for Mandarina Duck.
When Mariella Burani went bust, Mandarina Duck was one of the assets put on the block.
Wer im Internet das Anbieten von Markenware ermöglicht, muss auf Aufforderung nicht nur markenverletzende Angebote entfernen, sondern zumutbare Maßnahmen gegen Wiederholungen treffen.
Mit dem Urteil liegt der EuGH auf der Linie des BGH.
“Der Europäische Gerichtshof (EuGH) entschied in einem Vorabentscheidungsverfahren zwischen L’Oréal und unter anderem eBay, dass die nationalen Gerichte dem Betreiber eines Online-Marktplatzes aufgeben können, Maßnahmen zu ergreifen, um von Nutzern hervorgerufene Markenverletzungen zu beenden.
Überdies müssen sie auch zur Vorbeugung gegen erneute derartige Verletzungen beitragen. Die nationalen Gerichte können die Plattformbetreiber auch verpflichten, solche Maßnahmen zu ergreifen, durch die der Markeninhaber den rechtsverletzenden Verkäufer identifizieren kann.
Was den deutschen Rechtsraum angeht, so bestätigt der EuGH mit diesem Urteil die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH) zur Störerhaftung der Betreiber von Online-Marktplätzen. Die Karlsruher Richter hatten dazu in ihren Entscheidungen “Internetversteigerung I – III” ausgeführt, dass die Plattformbetreiber vorbeugende, zumutbare Maßnahmen zur Verhinderung weiterer Markenverletzungen treffen müssen, wenn ihnen eine Markenverletzung auf ihrer Plattform bekannt wird. Allerdings hat auch der BGH nicht im Einzelnen ausgeführt, welche präventiven Maßnahmen dies konkret sein sollen (Urt. v. 11.03.2004, Az. I ZR 304/01; 19.04.2007, Az. I ZR 35/04; v. 30.04.2008; Az. I ZR 73/05).”
