Author: admin

According to Eye-Zine, a leading worldwide manufacturing distributor got the exclusive licensing agreement with Emilio Pucci.

This agreement will give the licensee the worldwide license to manufacture and distribute both sun and ophthalmic eyewear.

The Pucci Eyewear collection will debut in January of 2008. The collection will offer both sunglasses and optical frames that truly exemplify the legendary Pucci prints, designs and colors that have become a trademark of the brand.

Created by Italian Marchese Emilio Pucci in the late 1940’s, the brand is synonymous with bold, brightly colored powerful patterns inspired by the rich Mediterranean colors. A member of the LVMH Moet Hennessey Louis Vuitton luxury group, Pucci currently produces a range of products through the Pucci Collection, including eveningwear, ready-to-wear, swimwear, accessories, shoes, and beauty products for women.

The licensee is one of the largest manufacturers and distributors of fashion and technologically advanced eyewear and sunwear. The company has an impressive range of collections with patented products and world-famous brands including: Calvin Klein, ck Calvin Klein, COACH, FENDI, Michael Kors, MICHAEL Michael Kors, Nautica, Nike and Sean John.

Headquartered in New York, it markets and distributes its products globally with regional headquarters in Amsterdam, Hong Kong and Tokyo, and sales offices serving customers in a network of over 80 countries. Production facilities are located in Italy, Japan and other countries.

The retail chain Fashion Bug said here it had signed a licensing deal to be the exclusive retailer of Gitano brand clothing.

Gitano is part of Greensboro-based VF Corp.’s Wrangler business.

Fashion Bug is one of four apparel store chains owned by Charming Shoppes Inc., a Bensalem, Pa.,-based company. Charming Shoppes announced the Gitano deal with its first-quarter results Thursday morning.

The company said Gitano products would start arriving at stores during the third quarter.

I will never understand, how a brand can put all eggs into one basket. Direct to retail (DTR) licenses have been growing in popularity over the last couple of years. But what does the brand owner do, when the retailer drops the license?

To us, DTR decreases the value of the brand, as it puts future income at risk.

Die Amerikanische Jeansmarke True Religion gab hier bekannt, dass sie eine weltweite Lizenz für Handtaschen vergeben hat.

Die neue Kollektion wird auf der Project Show in Las Vegas im August 2007 vorgestellt und Auslieferung an den Handel soll im Frühjahr 2008 beginnen.

Der Lizenznehmer hat vorher für Marken wie Calvin Klein und Tahari gearbeitet und hält zurzeit die Lizenz für UGG Australia® Handtaschen.

Es bleibt abzuwarten, ob der Lizenznehmer wirklich global vermarkten kann oder primär Nordamerikanische Märkte bearbeitet.

True Religion Apparel, Inc. announced here that it has signed a licensing agreement with a leading designer and distributor of high-end handbags and small leather goods, to manufacture and sell True Religion branded handbags worldwide.

The new handbag line will launch at the Project Show in Las Vegas in August 2007 and will begin shipping to retailers for Spring 2008.

The partner previously designed for brands Calvin Klein and Tahari, and recently licensed and launched UGG Australia® handbags, which have been featured at Neiman Marcus, Nordstrom, Barney’s, Henri Bendel and other premium retailers.

It will be interesting to see, whether the licensee will be truly global or North American.

Nachdem ein Französisches Gericht letztes Jahr den Markenmissbrauch bei Google Adwords verbot, Bericht hier, entscheidete nun ein Österreichisches Gericht ebenso und sogar darüber hinausgehend.

Der Oberste Gerichtshof (OGH) in Österreich untersagt den Kauf und die Verwendung markenrechtlich geschützter Begriffe, um bei Suchergebnissen von Google vor dem Inhaber der Marke angezeigt zu werden.

Im konkreten Fall wurde der Beschwerde der österreichischen Vinothek-Kette Wein & Co Recht gegeben, die ihre Markenrechte durch eine Lebensmittelkette verletzt sah. Diese hatte den Begriff “Wein & Co” als Keyword bei Google gekauft und diesen Begriff zudem als Überschrift für den Eintrag der eigenen Webseite verwendet. Suchte ein User nun nach Wein & Co, erschien an erster Stelle der Konkurrent.

Eine derartige Praxis sei unzulässig, so der OGH.

Nach der Entscheidung ist sogar bereits der Kauf der fremden Marke als Suchwort schon unzulässig.

Wie hier berichtet, beschäftigt sich auch ein US Gericht mit dem Thema Markenmissbrauch bei Adwords.